Laços pessoais entre fotógrafos publicitários em Porto Alegre: uma hipótese sobre as escolhas de colaboração profissional
DOI:
https://doi.org/10.23925/recape.v15i2.62125Palavras-chave:
Colaboração profissional, Reputação profissional, Análise de redes sociaisResumo
O artigo apresenta uma análise de redes sociais de 51 fotógrafos publicitários de Porto Alegre (RS). O intuito é explicar as preferências nas escolhas de colaboração desse grupo de profissionais. Por que um fotografo A prefere colaborar com o fotografo B em vez que o fotografo C? Explora-se as preferências individuais de colaboração profissional por meio da social network analysis. Analisa-se dois diferentes tipos de laços que relacionam os fotógrafos entre si: a reputação e a colaboração profissional. As análises sugerem que a colaboração entre fotógrafos depende do sistema de atribuições do prestígio, enquanto outras variáveis não seriam significativas.
Downloads
Metrics
Referências
Aspers, P. (2005). Markets in Fashion. London, United Kingdom: Routledge.
Barnard, M. (2020). Advertising and photography: rhetoric and representation. A Companion to Photography, 14, 237-252.
Bastin, G. (1966). As técnicas sociométricas. São Paulo, SP: Morais.
Burmester, C. F. (2006). Fotografia – do analógico para o digital: um estudo das transformações no campo da produção de imagens fotográficas [Dissertação de Mestrado]. Universidade de São Paulo.
Burt, R. S. (1995). Structural holes: the social structure of competition. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Carbonai, D., & Colvero, R. B. (2014). Papéis sociais no ensino médio: uma análise baseada na teoria das redes. Revista Brasileira de Educação, 19(58), 671-689. https://doi.org/10.1590/S1413-24782014000800008
Carroll, K. (2019). Highlighting Collaboration in Living the Art of Nursing. Nursing Science Quarterly, 32(4), 283–285. https://doi.org/10.1177/0894318419864333
Catanzaro, R., Piselli, F., Ramella, F., & Trigilia, C. (2002). Comuni nuovi: il cambiamento nei governi locali. Bologna, Italia: Il Mulino.
Chagas, R. V. (2011) A fotografia publicitária no Brasil e a contribuição da obra do fotógrafo Chico Albuquerque. Lumina, 5(1), 1-11. https://doi.org/10.34019/1981-4070.2011.v5.20910
Coelho, M. B. R. D. V. (2006). O campo da fotografia profissional no Brasil. Revista Varia História, 22(35), 79-99. https://doi.org/10.1590/S0104-87752006000100006
Dos Santos, L. G. A., Rossoni, L., Machado Da Silva, C. L. (2011). Condicionantes estruturais dos relacionamentos intraorganizacionais: uma análise da influência sobre relações de comunicação e decisão. Revista de Administração Mackenzie 12(1), 139-168. https://doi.org/10.1590/S1678-69712011000100006
De Carvalho, J. N. A. (2018). Possíveis contribuições da etnografia para o estudo e a prática do jornalismo em tempos de crise. Fronteiras - estudos midiáticos, 21(1), 60–71. https://doi.org/10.4013/fem.2019.211.07
Dubar, C. (2012). A construção de si pela atividade de trabalho: a socialização professional. Cadenos de Pesquisa, 42(146), 351-367. https://doi.org/10.1590/S0100-15742012000200003
EUROMONITOR. Euromonitor International, 26 maio 2019. Recuperado de http://www.portal.euromonitor.com/portal/ResultsList/Index
Freidson, E. (2001). Professionalism: the third logic. Cambridge, United Kingdom: Polity Press.
Godochot, O. Interpretar as redes sociais. In: Paugan, S.(org). A Pesquisa Sociológica. 1. ed. Petrópolis: Vozes, 2015. p. 270-289.
Granovetter, M. (2017). Società ed economia: modelli e principi. Milano, Italia: Università Bocconi Editore.
Grossetti, M., & White, H. C. (2003). Markets from networks: socioeconomic models of production. Revue Française de Sociologie 44(3), 596-599.
Henneman, E. & Cohen (1995). Collaboration : a concept analysis. Joumal of Advanced Nursin 21, 103-109.
Hodgson, F. (2020). Value systems in fhotography. A Companion to Photography, 16, 275-288.
Julien, P. A. (2010). Empreendedorismo regional e economia do conhecimento. São Paulo: Saraiva.
Krackhardt, D., & Stern. N. (1988). Informal networks and organizational crises: an experimental simulation. Social Psychology Quarterly 51(2), 123-140.
Martins, A. M., Machado, C., & Bravo, M. H. (2018). Trajetórias de formação e profissionais dos diretores de escolas municipais: respostas declaradas ao questionário contextual da prova Brasil (2015). Jornal de Políticas Educacionais, 12(2015), 1–17. https://doi.org/10.5380/jpe.v12i0.58910
Monteiro, A. (2019). O desempenho dos espaços publicitários em 2018. Retrospectiva & Perspectiva 2018. Recuperado de https://www.kantaribopemedia.com/wp-content/uploads/2019/05/retrospectiva_2018_FINAL.pdf
Mizruchi, M. S. (2006). Análise de redes sociais: avanços recentes e controvérsias atuais. Revista de Administração de Empresas, 46(3), 72–86. https://doi.org/10.1590/S0034-75902006000300013
Ministério do Trabalho e Emprego. (2018). Relação Anual de Informações Sociais – RAIS. Brasília: Autor. Recuperado de https://bi.mte.gov.br/bgcaged/
Ministério do Trabalho e Emprego. (2019). Relação Anual de Informações Sociais – RAIS. Brasília: Autor. Recuperado de https://bi.mte.gov.br/bgcaged/
Perthuis, K. de. (2020). Fashion’s image: the complex world of the fashion photograph. A Companion to Photography, 15, 253-274.
Piselli, F. (2003). A network analysis nos estudos sobre a família: teorias e aplicações. Revista Contrapontos, 3(3), 459-481. Recuperado de https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/rc/article/view/741
Reinert, M., & Oliveira, M. de. C. (2012). Análise das díades para compreender a semelhança da ação estratégica: uma aplicação da regressão múltipla QAP (MRQAP). REDES – Revista Hispana Para El Análisis de Redes Sociales, 22(1), 82-103. http://dx.doi.org/10.5565/rev/redes.432
Russo, T. C., & Koesten, J. (2005). Prestige, centrality, and learning: a social network analysis of an online class. Communication Education, 54(3), 254–261. https://doi.org/10.1080/03634520500356394
Stanley, W., & Faust, K. (1994). Social network analysis: methods and applications. Cambridge, United Kingdom: Press Syndicate of the University of Cambridge.
Tomaél, M. I., & Marteleto, R. M. (2006). Redes sociais: posição dos atores no fluxo da informação. Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 1, 75-91. http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2006v11nesp175
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista de Carreiras e Pessoas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista.
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s).
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigos às normas da publicação.
• Os Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
