Modes of textuality: methodological note for a semiotic materialism
DOI:
https://doi.org/10.23925/2763-700X.2023n5.62459Keywords:
contexto, inmanencia, semiótica materialista, texto, textualidadAbstract
The aim of this research is to analyse the limits of the text as an object of study. Following the principle of “closure”, the discussion bears on the relevance of the limits of the text and on more complex textual connexions that may enrich the interpretation. The objective is to propose methodological refinements concerning analytical techniques for the selection, justification and delimitation of the empirical object of study. The context being considered as another text, the thresholds of the semiotic object are not anymore regarded as an external aspect of the text but as an extension which is interwoven with the semiotic object of analysis. In other words, addressing the problem of the degrees of openness of a text, the proposal is that of a reconnection, understanding the connections of the process of signification at more complex levels than usual.
Downloads
Metrics
References
Benjamin, Walter, Tesis sobre la historia y otros fragmentos, México, Itaca / Universidad Autónoma de la Ciudad de México, 2008.
Blanco-López, Desiderio, “En busca de la experiencia perdida”, Contratexto, 22, 2014.
Cuevas-Calderón, Elder, y Eduardo Yalán Dongo, “Semiótica de la protesta : por un modelo de los movimientos sociales”, Acta Semiótica, I, 2, 2021.
Demuru, Paolo, “Praticas de vida. Entre semiótica, comunicação e política”, Estudos semióticos, 13, 1, 2017.
Finol, José, y Elder Cuevas Calderón, “Cuerpo, ideología y narrativa publicitaria”, Contexto, 2020.
Floch, Jean-Marie, Semiótica, marketing y comunicación : bajo los signos, las estrategias, Barcelona, Paidós, 1993.
Fontanille, Jacques, Semiótica del discurso, Lima, Fondo editorial de la Universidad de Lima, 2006.
— Prácticas semióticas, Lima, Fondo editorial de la Universidad de Lima, 2014.
— Soma y sema : figuras semióticas del cuerpo, Lima, Fondo editorial de la Universidad de Lima, 2016.
Friedman, Samuel, y David Laurison, The Class Ceiling : Why it Pays to be Privileged, New York, Policy Press, 2019.
Greimas, Algirdas J., Du sens, Paris, Seuil, 1970.
— “L’énonciation, une posture épistémologique”, Significação, 1, 1974.
— Semántica estructural. Investigación metodológica (1966), Madrid, Gredos, 1987.
— y Joseph Courtés, Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje, Madrid, Gredos, 1982.
Kogan, Lionel, Regias y conservadores. Mujeres y hombres de clase alta en la Lima de los noventa, Lima, Fondo Editorial del Congreso de la República, 2009.
Landowski, Eric, “¿Habría que rehacer la semiótica?”, Contratexto, 20, 2012.
— Pasiones sin nombre. Ensayos de sociosemiótica (2004), Lima, Fondo editorial de la Universidad de Lima, 2015.
— “Interactions (socio) sémiotiques”, Actes Sémiotiques, 120, 2017.
Lenin, Vladimir, “Una gran iniciativa”, Obras escogidas, Moscu, Ediciones en Lenguas Extranjeras, t. II, 1948.
Marrone, Gianfranco, L’invenzione del testo, Roma, Laterza, 2010.
Marsciani, Francesco, Trazados de etnosemiótica, Lima, Fondo editorial de la Universidad de Lima, 2022.
Portocarrero, Federico, Grandes fortunas en el Perú : 1916-1960. Riqueza y filantropía en la élite económica, Lima, Fondo Editorial de la Universidad del Pacífico, 2013.
Quezada Macchiavello, Óscar, y Desiderio Blanco, “Modos de inmanencia semiótica”, Tópicos del Seminario, 31, 2014.
Rossi-Landi, Ferruccio, Il linguaggio come lavoro e come mercato, Milano, Bompiani, 1968.
Yalán-Dongo, Eduardo, y Ernesto León, La reapropiación del sentido : Introducción a una semiótica marxista, Lima, Lancom, 2021.
Zilberberg, Claude, Ensayos sobre semiótica narrativa, Lima, Fondo editorial de la Universidad de Lima, 2000.
Published
How to Cite
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.


