A capacidade dos trending topics em pautar o debate: agenda setting do algoritmo

Autores/as

  • Rafael de Paula Aguiar Araujo Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Faculdade de Ciências Sociais, Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Sociais. São Paulo, SP/Brasil. https://orcid.org/0000-0002-7632-6053
  • Igor Fediczko Silva Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, Faculdade de Ciências Sociais, Programa de Estudos Pós-Graduados em Ciências Sociais. São Paulo, SP/Brasil https://orcid.org/0000-0002-3274-9361

DOI:

https://doi.org/10.1590/2236-9996.2023-5815

Palabras clave:

algoritmo, trending topics, Twitter, redes, discurso

Resumen

O algoritmo das redes sociais funciona com um sistema complexo de inteligência artificial para criar uma linha de tempo que retenha usuários e garanta permanência de tela. Por meio de assuntos que viram tendência, o algoritmo pauta o debate público através de uma lógica: os temas surgem, na maioria das vezes, no Twitter, em contas de políticos, jornalistas ou influenciadores, e migram para outras redes. Considerando a possibilidade de produção artificial de trendings no Twitter, através do uso de robôs, os debates que são gerados podem representar um desequilíbrio no sistema político. Partindo de pesquisa bibliográfica e análise de documentos, este artigo faz uma reflexão sobre o modo como determinados procedimentos tecnológicos podem influenciar diretamente a formação da opinião pública.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

BELLI, L. (2021). Examining algorithmic amplification of political content on Twitter. Disponível em: https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/rml-politicalcontent Acesso em: 21 nov 2021.

» https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/rml-politicalcontent

BOURDIEU, P. (1996). As regras da arte: gênese e estrutura do campo literário. São Paulo, Companhia das Letras.

BOURDIEU, P. (1997). Sobre a televisão. Rio de Janeiro, Jorge Zahar.

ESTADÃO (2021). Facebook Papers: grupo monopolizou conteúdo nas eleições brasileiras de 2018, Estadão. Disponível em: https://link.estadao.com.br/noticias/empresas,facebook-papers-grupo-monopolizou-conteudo-nas-eleicoes-brasileiras-de-2018,70003903253 Acesso em: 25 nov 2021.

» https://link.estadao.com.br/noticias/empresas,facebook-papers-grupo-monopolizou-conteudo-nas-eleicoes-brasileiras-de-2018,70003903253

G1 (2021). Quem é Frances Haugen. Disponível em: https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2021/10/05/quem-e-frances-haugen-a-engenheira-que-quer-salvar-o-facebook.ghtml Acesso em: 21 nov 2021.

» https://g1.globo.com/tecnologia/noticia/2021/10/05/quem-e-frances-haugen-a-engenheira-que-quer-salvar-o-facebook.ghtml

HUSZÁR, F. et al. (2021). Algorithmic Amplification of Politics on Twitter. Nova York, Cornell University, v. 1.

INTERVALO DE CONFIANÇA. (2019). Os institutos de pesquisa estão mentindo? Disponível em: https://intervalodeconfianca.com.br/2019/07/28/pauta-01-os-institutos-de-pesquisa-estao-mentindo/ Acesso em: 15 nov 2021.

» https://intervalodeconfianca.com.br/2019/07/28/pauta-01-os-institutos-de-pesquisa-estao-mentindo/

MANYIKA, J.; SILBERG, J.; PRESTEN, B. (2019). What do we do about the biases in AI? Harvard Business Review. Disponível em: https://hbr.org/2019/10/what-do-we-do-about-the-biases-in-ai Acesso em: 29 nov 2021.

» https://hbr.org/2019/10/what-do-we-do-about-the-biases-in-ai

McCOMBS, M. E.; SHAW, D. L. (2000). “A função do agendamento dos media, 1972”. In: TRAQUINA, N. O poder do jornalismo: análise e textos da teoria do agendamento. Coimbra, Minerva.

MCGEE, M. (2023). EdgeRank is dead: Facebook’s news feed algorithm now has close to 100k weight factors. Disponível em: https://martech.org/edgerank-is-dead-facebooks-news-feed-algorithm-now-has-close-to-100k-weight-factors/ Acesso em: 25 nov 2021.

» https://martech.org/edgerank-is-dead-facebooks-news-feed-algorithm-now-has-close-to-100k-weight-factors/

MELLO, P. C.; ALONSO, L. (2021). Relatório do Facebook alerta para circulação de violência, mas empresa não prioriza Brasil. Folha de S.Paulo. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2021/11/relatorio-do-facebook-alerta-para-circulacao-de-violencia-na-plataforma-no-brasil.shtml Acesso em: 25 nov 2021.

» https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2021/11/relatorio-do-facebook-alerta-para-circulacao-de-violencia-na-plataforma-no-brasil.shtml

NÚCLEO (2021). A cobertura brasileira do Facebook Papers. Disponível em: https://www.nucleo.jor.br/fbpapers/ Acesso em: 15 nov 2021.

» https://www.nucleo.jor.br/fbpapers/

ROUVROY, A.; BERNS, T. (2015). Tecnopolíticas e vigilância: governamentalidade algorítmica e perspectivas de emancipação: o díspar como condição de individuação pela relação? Revista EcoPós, v. 18. n. 2, pp. 1-7. Disponível em: https://revistaecopos.eco.ufrj.br/eco_pos/issue/view/254 Acesso em: 29 nov 2021.

» https://revistaecopos.eco.ufrj.br/eco_pos/issue/view/254

SPAGNUOLO, S.; MARTINS, L.; MENEZES, S. (2021). No Facebook, poucos usuários concentram muito engajamento. Núcleo. Disponível em: https://www.nucleo.jor.br/reportagem/2021-11-25-concentracao-usuarios-facebook/ Acesso em: 23 nov 2021.

» https://www.nucleo.jor.br/reportagem/2021-11-25-concentracao-usuarios-facebook/

TWIPLOMACY (2020). Twiplomacy Study 2020. Disponível em: https://twiplomacy.com/blog/twiplomacy-study-2020/ Acesso em: 14 nov 2021.

» https://twiplomacy.com/blog/twiplomacy-study-2020/

TWITTER (2021). Examining algorithmic amplification of political content on Twitter. Disponível em: https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/rml-politicalcontent Acesso em: 15 nov 2021.

» https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2021/rml-politicalcontent

Publicado

2023-09-10

Cómo citar

Araujo, R. de P. A., & Silva, I. F. (2023). A capacidade dos trending topics em pautar o debate: agenda setting do algoritmo. Cadernos Metrópole, 25(58), 1123–1142. https://doi.org/10.1590/2236-9996.2023-5815