O Dilema de emissões de carbono: soluções podem vir de mercado ou de mudanças comportamentais?

Autores/as

  • Luciano Ferreira da Silva Pontificia Universidade Católica - São Paulo, Brazil
  • Arnoldo Jose de Hoyos Guevara Pontificia Universidade Católica - São Paulo, Brazil
  • Karina Ribeiro Fernandes Universidade Nove de Julho - Uninove, São Paulo, Brazil
  • Paulo Sergio Gonçalves de Oliveira Universidade Ibirapuera, São Paulo, Brazil
  • Pedro Fernandes Saad Pontificia Universidade Católica - São Paulo, Brazil

DOI:

https://doi.org/10.24212/2179-3565.2017v8i1p144-156

Palabras clave:

Teoria Evolucionista, Meio Ambiente, Créditos de Carbono, Sustentabilidade.

Resumen

Este artigo pretende promover uma discussão sobre questões ambientais a partir da perspectiva da Teoria Evolucionista  (Nelson & Winter, 2005; Hodgson, 2007). Foram utilizadas algumas evidências sobre o Mercado de Carbono, que é uma proposta comum para a redução de Gases de Efeito Estufa (GEE). Uma perspectiva interdisciplinar e sistêmica foi desenvolvida com base nas áreas de produção, administração e economia como pano de fundo para a discussão dos processos convencionais de produção e consumo que parece mostrar que as soluções de mercado não são realmente efetivas. Além disso, é enfatizado que as questões que motivam os especialistas na Teoria Evolucionista poderiam ajudar na busca de soluções mais próximas da realidade apresentada neste século XXI. Assim, as formas e rotinas organizacionais são focadas para entender as razões para continuar com um comportamento prejudicial ao meio ambiente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Publicado

2017-03-01

Número

Vol. 8 Núm. 1 (2017): MAR/MAY

Sección

Papers

Licencia

This Journal is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivers 4.0 International license.

1.The author (s) authorize the publication of the article in the journal;

2.The author (s) warrant that the contribution is original and unpublished and is not in the process of being evaluated in other journal (s);

3. The journal is not responsible for the opinions, ideas and concepts emitted in the texts, as they are the sole responsibility of its author (s);

4. The editors are entitled to make textual adjustments and to adapt the articles to the standards of publication.