“Coisas Injustificadamente Compulsórias”: Um Desafio Peirciano à Teoria Humiana da Percepção, Particularmente com Respeito à Percepção de Verdades Necessárias

Autores/as

  • Catherine Legg University of Waikato

Palabras clave:

Peirce, Hume, Necessidade, Naturalismo, Epistemologia modal, Prova matemática, Percepto, Juízo perceptual, Percipuum

Resumen

Boa parte da epistemologia analítica tradicional é construída em torno de um tratamento cético em relação à modalidade que descende de Hume. As raízes desse ceticismo são apontadas na teoria (nominalista) da percepção de Hume, que é escavada, estudada e comparada com a muito diversa teoria (realista) da percepção de Peirce. Sustenta-se que a teoria peirciana não somente possibilita uma epistemologia consideravelmente mais sutil e eficaz, mas também (o contrário da teoria humiana) faz justiça ao que acontece quando apreciamos uma prova em matemática.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Descargas

Publicado

2014-10-27

Cómo citar

Legg, C. (2014). “Coisas Injustificadamente Compulsórias”: Um Desafio Peirciano à Teoria Humiana da Percepção, Particularmente com Respeito à Percepção de Verdades Necessárias. Cognitio: Revista De Filosofia, 15(1), 89–112. Recuperado a partir de https://revistas-anterior.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/21072

Número

Sección

Artigos Cognitio