A distinção entre abdução e inferência da melhor explicação: a abordagem de Daniel Campos

Autores/as

  • Marcos Rodrigues da Silva Universidade Estadual de Londrina
  • Gabriel Chiarotti Sardi Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334

Palabras clave:

Abdução, Daniel Campos, Inferência da melhor explicação, Peter Lipton

Resumen

Este artigo pretende oferecer uma apresentação e análise do artigo “On the distinction between Peirce’s abduction and Lipton’s Inference to the best explanation”, de Daniel Campos. Apresentamos uma reconstrução da argumentação de Campos a favor da distinção entre abdução e inferência da melhor explicação, enfatizando a interpretação de Campos sobre inferência da melhor explicação na perspectiva de Peter Lipton. Em contraposição a Campos, que defende uma distinção parcial entre abdução e a inferência da melhor explicação, neste artigo sugerimos uma distinção completa entre as formas de raciocínio.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Marcos Rodrigues da Silva, Universidade Estadual de Londrina

Doutor em filosofia pela Universidade de São Paulo (USP) e professor adjunto da UEL.

Gabriel Chiarotti Sardi, Universidade Estadual de Londrina

Mestrando em filosofia pela UEL e bolsista CAPES

Publicado

2021-01-28

Cómo citar

Silva, M. R. da, & Sardi, G. C. (2021). A distinção entre abdução e inferência da melhor explicação: a abordagem de Daniel Campos. Cognitio: Revista De Filosofia, 21(2), 321–334. https://doi.org/10.23925/2316-5278.2020v21i2p321-334