ASPECTOS CRITICOS E JURIDICOS DO DANO PSIQUICO E A NEUROCIÊNCIA

Autores

  • Maria Celeste Cordeiro Leite dos Santos Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, PUC-SP, Brasil
  • Marilene Araujo

Palavras-chave:

DANO PSIQUÍCO, NEUROCIÊNCIA, TUTELA DA SAÚDE,

Resumo

Resumo: O presente artigo tem como objetivo a reanálise do dano psíquico como um dano à saúde e suas consequências, no âmbito jurídico penal e da tutela da saúde, rearticulado com os novos desafios trazidos pela Neurociência. Para trilhar o caminho, os danos psíquicos são cuidadosamente analisados como uma espécie autônoma de dano moral, consistindo, os danos psíquicos em uma lesão das faculdades mentais e integrando-se na esfera jurídica de proteção constitucional da saúde. O dano à saúde compreende o dano psíquico, devendo ser objetivamente e cientificamente comprovado. Em uma segunda parte do trabalho, é restabelecido um ponto de intersecção entre os danos psíquicos e a neurociência, objetivando a tutela do direito à saúde psíquica, necessitando, para tanto, da criação de novos direitos (direito à privacidade mental e direito à integridade mental) e da efetivação das prescrições legais existentes. Na sistemática penal brasileira, o dano psíquico deve ser equiparado às lesões corporais graves ou gravíssimas, de acordo com o disposto no artigo 129, do Código Penal.

    

Downloads

Não há dados estatísticos.

Metrics

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Maria Celeste Cordeiro Leite dos Santos, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, PUC-SP, Brasil

    

Marilene Araujo

    

Referências

ADORNO, Roberto, IENCA, Marcello. Towards new human rights in the age of neuroscience and neurotechnology. Life Sci Soc Policy. 2017 Dec;13(1):5. doi: 10.1186/s40504-017-0050-1. Epub : 2017, Apr , 26.

ALVES, Alaor Caffé. Linguagem, Sentido e Realidade da Norma Jurídica. Tese de Livre Docência, São Paulo, 1996.

ARAÚJO, Fábio Roque .Culpabilidade, Livre- Arbítrio e Neurodeterminismo. São Paulo. JUSPODIVM. 2017.

ANDRADE, Victor Manoel. Um Dialogo entre Psicanálise e a Neurociencia. São Paulo: Casa do Psicologo. 2003.

BARON-COHEN S. Essential difference: Male and female brains and the truth about autism. New York: Basic Books; 2004.

DALLARI, Sueli Gandolfi e NUNES JUNIOR, Vidal Serrano Direito Sanitário. São Paulo :Editora Verbatim, 2010.

GREENE/COHE, O. Goodenough, Law and the Brain, New York : 2006.

GÜNTHER, Klaus. Crítica da Pena II. São Paulo: Revista da FGV. Jan-jun 2007.

HASSEMER, W. Neurociências e Culpabilidad en Derecho Penal. Revista para el análisis dele derecho. N. 2/2011. Barcelona abril de 2011.

MURILLO, IGNACIO, «Neurobiología y subjetividad: Un proyecto de cooperación entre las ciencias naturales y la filosofía contemporánea», Thémata, n.º 41, 2009

NETO, S. J. DE ASSIS. Dano Moral - Aspectos Jurídicos, Doutrina, Legislação, Jurisprudência e Prática, Araras: Bestbook, 1998.

PARDO, Michel e PATTERSON, Dennis. Fundamentos filosóficos del Derecho y la neurociência. Revista para el Análisis del Derecho. Barcelona, abril de 2011.

SANTOS, Celeste Leite dos, SANTOS, Maria Celeste Cordeiro Leite dos, SANTOS, José Américo dos . Dano Psíquico. São Paulo: Juarez Ed, 1999

SCHREIBER D., FONZO G, SIMMONS, An, DAWES, Ct, FLAGAN T., FOWER, JH, Paulus MP. Red brain, blue brain: Evaluative processes differ in Democrats and Republicans. PLoS One. 2013.

ROSE, Steven. Prospects and Perils of the New Brain Sciences: a twenty year timescale.

Royal Society Science Policy Lab 20th October 2009. Disponível: http://www.thebrainandthemind.co.uk/Build/Assets/readings/Royal%20Societyfuturebrain%20steven%20rose.pdf

WOLF, Christian. El lenguaje de la neurociência. Mente y Cerebro Nº 70. 2018

Downloads

Publicado

2020-03-13

Como Citar

Leite dos Santos, M. C. C., & Araujo, M. (2020). ASPECTOS CRITICOS E JURIDICOS DO DANO PSIQUICO E A NEUROCIÊNCIA. Revista Fronteiras Interdisciplinares Do Direito, 1(2), 67. Recuperado de https://revistas-anterior.pucsp.br/index.php/fid/article/view/33

Edição

Seção

Artigos