Eleições e lulismo: dois fatores de desorganização das classes populares

Autores/as

  • Eliel Machado Universidade Estadual de Londrina

DOI:

https://doi.org/10.23925/ls.v25i47.61457

Palabras clave:

democracia burguesa; personalização da política; lulismo

Resumen

Este artigo está centrado em dois eixos principais: no primeiro, discutimos teoricamente como as eleições são verdadeiras armadilhas para a organização independente das classes trabalhadoras; no segundo, aproveitamo-nos das valiosas contribuições de Décio Saes sobre a personalização da política (populismo lato sensu) – enquanto efeito econômico, político e ideológico da estrutura capitalista – para analisarmos, brevemente, como o lulismo contribui para a desorganização autônoma das classes populares. Contestamos a tese de André Singer de que o lulismo diz respeito a um realinhamento ideológico nas eleições de 2006 e defendemos seu surgimento no movimento operário do final dos anos 1970, levando em consideração os efeitos da estrutura capitalista.  

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Eliel Machado, Universidade Estadual de Londrina

Doutor em Ciências Sociais. Professor de Ciência Política da Universidade Estadual de Londrina, onde coordena o Grupo de Estudos de Política da América Latina (GEPAL). Londrina-PR, Brasil.

Citas

BOITO JR., Armando. Os trabalhadores da massa marginal e o golpe do impeachment. Brasil de Fato, 20 jan. 2017. Disponível em: https://www.brasildefato.com.br/2017/01/20/os-trabalhadores-da-massa-marginal-e-o-golpe-do-impeachment. Acesso em: 10 jul. 2021.

LÊNIN, Vladimir Ilyich. Esquerdismo, doença infantil do comunismo. São Paulo: Escriba, 1960.

MARX, Karl. O 18 brumário de Luís Bonaparte. In: A revolução antes da revolução. São Paulo: Expressão Popular, 2008.

MILIBAND, Ralph. O Estado na sociedade capitalista. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.

NUN, José. “Superpopulação relativa, exército industrial de reserva e massa marginal”. In: PEREIRA, Luiz (org.). Populações “marginais”. São Paulo: Duas Cidades, 1978.

POULANTZAS, Nicos. Poder político e classes sociais. Campinas: Ed. Unicamp, 2019.

_____. A crise das ditaduras: Portugal, Grécia e Espanha. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

PRZEWORSKI, Adam. Capitalismo e social-democracia. São Paulo: Cia. das Letras, 1989.

SAES, Décio. República do capital: capitalismo e processo político no Brasil. São Paulo: Boitempo, 2001.

_____. Estado e democracia: ensaios teóricos. Campinas: IFCH, 1994.

_____. Democracia. São Paulo: Ed. Ática, 1987.

SINGER, André. As raízes sociais e ideológicas do lulismo. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n. 85, p. 83-102, 2009.

Capa: arte sobre detalhe do Mural “História do México”, de Diego Rivera, pintado entre 1929 e 1945, no Palácio Nacional do México

Descargas

Publicado

2023-04-04

Cómo citar

Machado, E. (2023). Eleições e lulismo: dois fatores de desorganização das classes populares . Lutas Sociais, 25(47), 186–197. https://doi.org/10.23925/ls.v25i47.61457

Número

Vol. 25 Núm. 47 (2021): Dominação e Resistência

Sección

Dossiê

Licencia

Derechos de autor 2023 Eliel Machado

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Matérias assinadas não expressam necessariamente a posição do coletivo da revista e são de exclusiva responsabilidade do(a)s respectivo(a)s autore(a)s.

Ao enviar seus textos, o(a)s autore(a)s cedem seus direitos à Lutas Sociais, que autoriza, com prévia permissão do Comitê Editorial, a reprodução das publicações, desde que conste o crédito de referência.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>